X军XXX没成功，很不乐观，上天保佑责任不在我们，否则CE二期就永远和我们说再见了，怎么又让HJT知道了，太烦人了，总是要被一些废物拖后腿

这次的话题有点沉重，但我又觉得不吐不快。

今天上搜狐，我看到了一篇名为《北大清华学子吁理性爱国》的文章，明显，文章是写给我这样的人的，也就是所谓的“愤青”，文章的主题不外乎要努力工作，别多说话。

看完文章我觉得很可笑，北大清华的学子站出来呼吁，我们就错了吗？我们就不理性了吗？这就好像当年纳粹党徒找了100个科学家说爱因斯坦的相对论是错的。

可爱因斯坦错了吗？没有！就像他自己说的“如果我真的错了，不需要100个科学家站出来，只要有一个人站出来举出反例就可以了”。

同样，如果我错了不需要清华北大的学子站出来呼吁，只要给我举出一个例子就可以了，举一个人面对强权，面对不公，保持沉默依旧可获得公正对待的例子。

有的话，我就错了。

有吗？

面对祖国被侮辱，面对国土被分裂，我觉得正常人的思维顺序应该是先愤怒，再冷静，愤怒是为了表现抗争的意愿，冷静是为了想出反抗的最佳途径（而不是有些软骨头所说的保持沉默）

现在的DZ活动我觉得就是最理智，成本最低的反抗手段。因为法国货不同于日货、美货，并没有深入我们的生活，DZ它的东西给我带来的生活成本很小，但是法国又是西方列强中比较有地位的一个国家，DZ它又可以在西方世界中产生更大的影响。况且作为消费者，我有权决定我消费什么。（我相信ＺＦ也不会听信苏和的谬论来起诉我，我还没听说哪个消费者因为不买东西而进监狱的）

所以ＤＺ法国的性价比最高，而且我也不是无节制的ＤＺ，哪天法国站到了他该站的队伍里，我的活动就结束了。

杀人不过头点地，这个道理我懂。我需要的只是一句单纯的“对不起”，这很奢求吗？

然而，广大的精英和“冷静者”们却不相信我有这样的理性，他们总是先入为主的认为我一定会砸店抢东西，总是想方设法的把我和藏毒暴动分子划等号，可是我要告诉他们我也是有素质、有文化的人，我也是毕业于名牌大学，我也有一份体面的工作，你们很多人的社会地位可能还不及我，不需要你们来说教我什么，我今天的美好生活是靠我的努力争取来的，我知道珍惜。

真正不知自爱的是一些妄图利用这次活动标新立异，往自己脸上贴金的人。

当全世界面对法西斯战乱时，谁最冷静？

贝当最冷静，人家一算抵抗要死很多人，于是选择了“体面的投降”，体面的当了亡国奴。

谁最冲动？　

中国人最冲动，明明只有小米加步枪，却非牺牲无数人，与帝国主义血战到底。

但冷静与冲动的结果是什么呢？

冷静者最后靠英美完成了复国大业，却永远烙下了懦弱的标记。

冲动者却是挺直了腰杆做人。

也许被西方同化的精英们喜欢低着头做人，不怕被别人戳脊梁骨。

但是我怕。

说道这里他们开始拿出自己的拿手好戏了——禁言！

我不许你怕，我不许你挺直了腰杆做人，我不许你跟我不一样，要当懦夫大家一起当，谁敢不当我就不让你说话，你不说话就是同意我，咱俩一起当懦夫。

都说愤青有暴力倾向，可是精英老爷们的冷暴力呢？

诚然暴力活动会给西方落以口实，但是我们不采用暴力就是为了不给西方口实吗？西方不追究就可以使用暴力吗？这是多么可笑的逻辑，作为大国公民首先要做到的就是遵纪守法，抗争有理，有节。我们是遵纪守法的爱国青年，我们懂得怎样合理的用手中的权利捍卫自己的利益，请精英老爷们不要担心。

[B]相反到是你们的软弱，你们的禁言行动会不会给西方落以不民主、不自由的口实呢？

要知道西方反华的主打题目就是“民主自由”

所以请铁血的版主老爷们准备删帖的时候，想一想到底是谁在用手中的特权搞暴力活动。到底是谁在给西方口实。[/B]